Главная | Автоюрист | Как составить материал по ст 119 ук рф

Статья 119 УК РФ «Угрозы убийством или телесными повреждениями»

Комментарий к статье Комментарий к статье 1. Угроза может быть высказана непосредственно потерпевшему, его родственникам, передана через соседей или знакомых либо даже адресована ему в публичном выступлении. В законе прямо определен объект посягательства.

Как составить материал по ст 119 ук рф спросил

Поэтому угроза ограблением, изнасилованием и т. Угроза должна быть конкретной, т.

Удивительно, но факт! Так судимость будет уже вторая. Все внесенные замечания о дополнении и уточнении протокола удостоверяются подписями этих лиц.

Одновременно угроза должна быть реальной. Верховный Суд РСФСР подчеркнул, что ответственность за угрозу убийством наступает только в том случае, когда имелись достаточные основания опасаться приведения ее в исполнение Вопросы уголовного права и процесса, , с. Об этом могут свидетельствовать повод мотив , в связи с которым она была доведена до сведения потерпевшего, взаимоотношения между угрожающим и потерпевшим, данные о личности этих лиц, обстановка, в которой угроза была проявлена.

Пленум Верховного Суда РФ в п. Для определения реальности угрозы имеет значение, как воспринимают угрозу потерпевший и окружающие его лица, которые знают как потерпевшего, так и угрожающего. Угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью необходимо считать оконченной с момента произнесения ее в присутствии потерпевшего или других лиц либо - при выражении угрозы в письменном виде - с момента ознакомления с ней потерпевшего или других лиц.

Угрозу убийством или причинением тяжкого вреда необходимо отграничивать от приготовления к этим преступлениям и от ряда других смежных преступлений. Дело в том, что угроза в системе развития преступного деяния является обнаружением умысла, которое само по себе ненаказуемо. Если при угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью виновный, например, бежал с топором за потерпевшим, но не догнал его, действия виновного следует квалифицировать по ст.

Произносимая им угроза в таком случае превращается в доказательство виновности этого лица, и ст.

спросил Как составить материал по ст 119 ук рф распоряжении

В то же время действия виновного, не направленные на лишение жизни потерпевшего, представляют лишь угрозу убийством и не могут квалифицироваться как покушение на убийство см. Вопросы уголовного права и процесса, , с. Дерзкие хулиганские действия с применением ножа, когда угрозы имели место в отношении неопределенного круга лиц, неправильно расценивать как угрозу убийством Бюл. Угроза может быть элементом другого преступления, например, изнасилования, разбоя, вымогательства.

В этих и других аналогичных случаях ст. Субъективная сторона данного преступления может быть выражена только в прямом умысле - виновный осознает, что он угрожает убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, и желает осуществления угрозы. Мотивом преступления может быть месть, зависть, ревность, хулиганские, карьеристские и другие побуждения.

Субъектом преступления, предусмотренного ст. Объективная сторона выражается в действии, а именно угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Если высказывается угроза иного характера например, причинить средней тяжести или легкий вред, уничтожить или повредить имущество, ограбить или совершить надругательство , ответственность по ст.

Навигация по записям

Угроза - способ психического воздействия, направленного на запугивание потерпевшего, чтобы вызвать у него чувство тревоги, беспокойства за свою безопасность, дискомфортное состояние. Способы выражения угрозы вовне могут быть различными устно, письменно, жестами, явочным порядком или по телефону, непосредственно потерпевшему или через третьих лиц , для квалификации содеянного значения не имеют. Выделяют такие обязательные черты угрозы, как конкретность и реальность.

Подчас под конкретностью понимают ясность того, каким образом лицо намерено исполнить угрозу.

Удивительно, но факт! Скажите пожалуйста, что делать, платить наверное следователю бессмысленно, ведь девушка написала о примирении и просьбе прекратить дело.

Такая трактовка весьма спорная: Реальность угрозы означает, что существуют достаточные основания опасаться приведения ее в исполнение. Такие основания должны возникнуть у потерпевшего.

Другой комментарий к Ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации

В этом случае цель угрозы считается достигнутой. Распространенным является мнение, что переносить реальность угрозы целиком в плоскость субъективного ее восприятия потерпевшим неправомерно, надо учитывать все обстоятельства дела характер взаимоотношений виновного и потерпевшего, серьезность повода для угрозы, личность угрожающего, наличие предметов, способных причинить серьезный вред, и т.

В конкретных случаях угроза может быть произнесенной в запальчивости, когда и сам виновный, и потерпевший не придают ей серьезного значения. Поэтому важно установить, использовал ли виновный угрозу как средство давления на волю потерпевшего с намерением вызвать у него чувство страха, боязни, дискомфорта. При наличии этого угрозу следует считать реальной, даже если сам виновный приводить ее в исполнение не собирался, а лишь запугивал другое лицо. Необходимо доказать, что, во-первых, у потерпевшего действительно существовали основания воспринимать угрозу как реальную, что подтверждает объективно истинность его утверждения о тревоге, дискомфорте и т.

Основанием для такого восприятия могут быть данные о личности угрожавшего, форма выражения угрозы и т. Свидетельскими показаниями можно установить ухудшение самочувствия потерпевшего после угроз тот стал бледным, плохо засыпал, остерегался встреч с угрожавшим, жаловался на чувство страха, нередко вздрагивал и т. Во-вторых, именно на такое восприятие своих угроз потерпевшим виновный рассчитывал. При наличии этих двух условий есть основания говорить о наказуемости поведения.

Спорен вопрос, можно ли считать угрозы, описанные в ст. Изложенное выше позволяет сделать вывод, что в статье речь идет не об обнаружении, а о реализации умысла на нарушение психической неприкосновенности личности, ее спокойствия путем запугивания, внушения чувства страха. Налицо деятельность, направленная на конкретный объект и производящая в нем вредные изменения, а не простое озвучивание преступных намерений. Состав сконструирован по типу формального, поэтому преступление считается оконченным в момент выражения угрозы вовне произнесения, передачи через знакомых потерпевшего и т.

Если в угрозе обнаруживается возникшее решение об убийстве или причинении тяжкого вреда здоровью и виновный помимо заявления о замысле совершает какие-либо действия, направленные на реализацию заявленного намерения, содеянное квалифицируется не по ст. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом, выражающимся в том, что лицо намеренно высказывает угрозы, рассчитанные на восприятие их потерпевшим как реальных, устрашающих, вызывающих чувство тревоги, опасности, и желает поступить таким образом. В таком случае в соответствии с правилами квалификации при конкуренции применяется специальная норма ст.

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью может выступать способом совершения другого, более тяжкого преступления разбоя, вымогательства, угона транспортного средства и т. Согласно правилам квалификации при конкуренции части и целого предпочтение отдается целому, поэтому дополнительной квалификации деяния по ст.

Иная ситуация имеет место при реальной совокупности преступлений. Ответственность за данное преступление дифференцирована см. Гиперссылка при использовании материалов обязательна. Все информационные ресурсы проекта имеют исключительно информационный характер и цели.


Читайте также:

  • Вск ипотека нижний новгород
  • Может ли банк за долги отобрать единственное жилье за долги
  • Договор дарения недвижимого имущества в рк образец