Главная | Защита прав потребителя | О признании доли в праве общей собственности

Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2016 N 78-КГ16-36

Судебная практика

Иркутска в составе председательствующего судьи Ивановой О. В обоснование иска указано, что собственниками трёхкомнатной квартиры общей площадью После расторжения брака в году ответчик Меркулов А. Существенного интереса в использовании своей доли ответчик не имеет, спорной квартирой не пользуется.

Удивительно, но факт! Расходы на оплату юридических услуг являются непосредственными расходами, которые лицо понесло для восстановления своего нарушенного права в судебном порядке, относятся к убыткам и возмещаются по правилам статьи 15 Гражданского кодекса РФ, являющейся универсальной нормой, устанавливающей общеправовой принцип возмещения расходов, понесённых стороной при восстановлении нарушенного права.

Доля ответчика в денежном выражении составляет В спорной квартире проживают и прописаны: Ответчик не возражает в судебном порядке уступить свою долю. Какое-либо иное жилое помещение в собственности отсутствует. Имеет дочь, в интересах которой намерен распорядиться имуществом, или иным образом использовать свою долю в праве на квартиру, в том числе и проживать в ней. Ссылку истца о том, что существенного интереса ответчик в использовании не имеет, спорной квартирой не пользуется, считает не состоятельной, так как в силу сложившихся неприязненных отношений с бывшей супругой, последняя препятствовала его проживанию в данной квартире после расторжения брака, в связи с чем, он был вынужден выехать в другое жилое помещение, не принадлежащее ему на праве собственности.

Свою долю в спорной квартире никогда не собирался продавать.

Доля составляет 16, кв. Третье лицо ФИО7 суду пояснила, что считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

о признании доли в праве общей собственности люди Лиса

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Форма поиска

В соответствии со ст. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии с п. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

Разрешая возникший между сторонами спор суд руководствуется п. N , в соответствии с которым применение правила абзаца второго п. Таким образом, разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу, что оснований для применения положений п. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствия оснований для удовлетворения исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.

Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.


Читайте также:

  • Условия привлечения должника к уголовной ответственности
  • Защита прав детей в суде споры о детях
  • Размер субсидии на оплату жкх в москве с 2017
  • 9 глава краткое содержание отцы и дети
  • Что необходимо для техосмотра
  • Материнский капитал мошенничество судебная