Главная | Жилищные вопросы | Возврат излишне уплаченных денежных средств

Пример иска жалоба ходатайство

разумные Возврат излишне уплаченных денежных средств месту, верность

Обществом заявлены требования об обязании: Требования Общества удовлетворены в полном объеме. Далее представлен полный текст практики по делу. Северная, 19, строение 8, к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Самарской области, , г. Резолютивная часть решения объявлена 06 октября года. Полный текст решения изготовлен 13 октября года.

Удивительно, но факт! Не переработанные бытовые отходы НБО вывозятся на полигон указанный в лимитах заказчика, а при отсутствии документа с указанием конечного пункта размещения, на полигоны, имеющие лимиты и лицензию на размещение соответствующих отходов.

В порядке, предусмотренном статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 02 октября года до 06 октября года до 14 часов 30 минут, после чего, судебное разбирательство по делу было возобновлено и продолжено. Кроме того, Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Самарской области в материалы дела было представлено письменное Ходатайство о неподведомственности спора арбитражному суду л. Суд, рассмотрев материалы дела, изучив и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства в соответствии со статьями 71 и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения представителей сторон, пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Этот Возврат излишне уплаченных денежных средств разочаровывающие

В силу пункта 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных прав и оспариваемых законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. При определении того, какие факты, указанные сторонами, имеют юридическое значение для дела, суд должен руководствоваться нормами права, которые регулируют спорные отношения.

Есть ли законные основания требовать возврата ошибочно перечисленных денежных средств?

Решение этих конкретных задач имеет цель обеспечения правильного разрешения спора и восстановления нарушенных прав. Именно в решении получают защиту нарушенные права сторон и в этом смысле оно не может быть формальным и неопределенным для участников процесса. Согласно части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Основанием иска признаются обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, то есть фактические данные. Основаниями заявленного обществом иска являются фактические обстоятельства, связанные с обязанием возврата излишне уплаченных сумм. В ходе судебного разбирательства арбитражный суд 1ой инстанции установил, что в период с 01 апреля года по 31 марта года — за 2ой квартал года, за 3ий квартал года, за 4ый квартал года, за 1ый квартал года, за 2ой квартал года, за 3ий квартал года, за 4ый квартал года, за 1ый квартал года, за 2ой квартал года, за 3ий квартал года, за 4ый квартал года, за 1ый квартал года, в соответствии со Сводными расчетами платы за негативное воздействие на окружающую среду и Расчетами платы за негативное воздействие на окружающую среду л.

Материалами по настоящему делу подтверждается, что 22 ноября года принимая во внимание правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлениях, соответственно: Исходя из статьи 16 указанного нормативного правового акта, негативное воздействие на окружающую среду является платным. К видам негативного воздействия на окружающую среду относятся: К видам негативного воздействия на окружающую среду, в числе прочего, относятся: Порядок исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду устанавливается законодательством Российской Федерации.

Обязанность по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду возложена на физических и юридических лиц только в том случае, если в результате их деятельности происходит такое воздействие на окружающую среду, которое подпадает под виды негативного воздействия, предусмотренные Законом об охране окружающей среды.

Удивительно, но факт! Более того, статья ГК РФ гласит, что получатель ошибочного перечисления обязан также компенсировать проценты за пользование вашими средствами.

Подвергнув анализу имеющиеся в настоящем деле документы в их совокупности и взаимосвязи, с учетом содержания пояснений представителей сторон, арбитражный суд 1ой инстанции пришел к выводу о том, что заявленные требования следует признать правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, напротив, позицию Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Самарской области — ошибочной, и при этом исходит из следующего.

При этом обращение с отходами подразумевает деятельность по сбору, накоплению, использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению отходов, которые, за исключением накопления отходов, вправе осуществлять специализированные организации, имеющие специальное разрешение лицензию. Ведение государственного реестра объектов размещения отходов осуществляется в порядке, определенном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Деятельность по размещению отходов носит специализированный характер и осуществляется в специально оборудованных местах. Данный вывод подтверждается позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлениях, соответственно: В случае, если лимиты на размещение отходов или инвентаризация, согласно подпункту 2.

Как вернуть ошибочный платеж?

Заказчик передает, оставаясь собственником отходов, перевозчику исполнителю право на распоряжение отходами в целях их дальнейшей переработки, использования сортировки. Заказчик передает перевозчику исполнителю право вывезти отходы на имеющие соответствующие лицензии предприятия по переработке и или сортировке отходов. В этом случае отобранные фракции и продукты переработки становятся собственностью данных предприятий. Не переработанные бытовые отходы НБО вывозятся на полигон указанный в лимитах заказчика, а при отсутствии документа с указанием конечного пункта размещения, на полигоны, имеющие лимиты и лицензию на размещение соответствующих отходов.

В ходе судебного разбирательства арбитражный суд 1ой инстанции также отклоняет в качестве ошибочного контрдовод Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Самарской области со ссылками на подпункты 7. Кроме того, арбитражный суд 1ой инстанции делая данный вывод учитывает положения статьи 79 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21 июля года 1-ФКЗ "О конституционном суде Российской Федерации".

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Читайте также:

  • Ипотека здесь и сейчас
  • Декларация об объекте недвижимого имущества инструкция по заполнению
  • Договор аренды квартиры на часы сутки