Главная | Жилищные вопросы | Народное государство гитлера. грабеж расовая война и национальный социализм

Новое в блогах

явно народное государство гитлера. грабеж расовая война и национальный социализм возможно, покинули

Да, доходы от продажи экспроприированного еврейского имущества улучшали финансовое состояние оккупированных и зависимых стран, позволяли поддерживать их национальные валюты, резко ослабленные немецким грабежом, сокращая потребность в эмиссии денег. А сама продажа позволяла сократить возникший вследствие товарного дефицита резкий перевес покупательной способности, связать какую-то часть ее. Инфляция, конечно, имела место, но не переходила в галопирующую; национальные дензнаки сохраняли функцию платежного средства.

Иной вариант, подчеркивает Али, сразу затруднил бы или сделал невозможной плановую эксплуатацию оккупированных стран, равно как и сотрудничество их населения с немцами. Полученными таким путем национальными дензнаками других стран оккупанты оплачивали местные товары и услуги, приобретаемые для нужд их войск и гражданского населения рейха, выплачивали жалованье своим солдатам.

Понятно, что экспроприация граждан других государств в пользу Германии не должна была документироваться, все относящиеся к ней вопросы обсуждались, как правило, устно, в узком кругу. Германская сторона уделяла особое вниманием тому, чтобы представить соответствующие мероприятия как внутреннее дело оккупированных тем более — формально независимых стран. Выручка от продажи еврейской собственности втекала в сборный резервуар госбюджетов этих стран, а затем, в очищенной от следов ее происхождения форме, присваивалась немцами.

Тем не менее гешефт был выгоден и для властей покоренных стран. Да, немцы требовали в оплату оккупационных расходов огромные, в конечном счете разорительные суммы. Но при этом предлагали совместно ограбить третьего и сделать так, чтобы он затем исчез. В какой-то мере это уменьшало возлагаемое на них бремя. Еще одним способом эксплуатации и ограбления других народов в пользу немцев был рабский труд миллионов иностранных рабочих в Германии часть вербовалась туда добровольно, однако большинство составляли пригнанные.

Удивительно, но факт! И здесь мы возвращаемся к основному, наиболее болезненному выводу Али: Затянувшийся экономический застой, астрономические расходы на интеграцию бывшей ГДР повлекли за собой истощение ресурсов, накопленных за годы экономического процветания.

Именно поэтому, а также за счет вольнонаемных польских рабочих поступления от подоходного налога в казну рейха во второй половине военного времени увеличились вдвое. Деньги оттуда можно было снять лишь по возвращении на родину, то есть после окончания войны, победоносного для Германии. Таким образом, использование иностранной рабочей силы позволяло почти полностью изымать ее заработки в пользу рейха.

Это стабилизировало его финансы, щадило немецкого налогоплательщика и избавляло дефицитный потребительский рынок от давления покупательной способности. Если бы вместо этих людей задействовали, скажем, немок или увеличили продолжительность работы тыловиков-мужчин, в денежный оборот влились бы многие миллиарды марок, для которых не было покрытия.

Удивительно, но факт! И даже Генрих Бёлль писал родителям в конце г.: По оценкам, исходящим из деловых кругов, в г.

Это дестабилизировало бы марку и породило недовольство населения. В связи с использованием иностранной рабочей силы Али отмечает еще два обстоятельства. Во-первых, реально эта рабочая сила оплачивалась странами ее происхождения. Деньги эти брались из бюджета соответствующей страны, и в случае союзных стран, а также Бельгии заносились на клиринговые счета.

Однако возможность погашения задолженности, как показывает Али, никогда не воспринималась всерьез, а по отношению к оккупированным странам не рассматривалась даже формально. Во-вторых, в отношении угоняемых на принудработы советских граждан применялась следующая практика: Деньги оттуда могли быть получены вкладчиком только по возвращении на родину то есть опять-таки по окончании победоносной для Германии войны.

Таково вкратце основное содержание книги Али. В тесной связи с ним находится сюжет, также трактуемый по-новому — об отношениях нацистского руководства и традиционных элит юристов, дипломатов, генштабистов, особенно экономистов и финансистов при проведении в жизнь описанной политики.

Али детально прослеживает роль, которую руководство и ведущие специалисты финансово-хозяйственных ведомств — минфина, рейсбанка, имперской кредитной кассы, интендантского управления вермахта — играли в добывании денег для ведения войны и подкармливания немцев. Известно, что в г. Менее ценные мелкие предметы часы, перочинные ножи, авторучки, портмоне и пр. Как подчеркивает Али, министр финансов Шверин фон Крозиг лично следил за ходом этих процессов. В некоторых случаях инициатива однозначно принадлежала специалистам.

Именно чиновники минфина и рейхсбанка изобрели практику множества счетов, позволявшую, переводя награбленные деньги с одного на другой и смешивая их с деньгами иного происхождения, запутать и скрыть их источник. Никаких указаний сверху не потребовалось, чтобы ввести в действие порядок, в соответствии с которым переводы иностранных рабочих их семьям за границей выплачивались не в рейхсмарках, а в валютах соответствующих стран.

Это же относится к экспертам минпрода, устанавливавшим, какие группы населения должны снабжаться по резко пониженным нормам прежде всего евреи, затем советские военнопленные, затем душевнобольные и т. Достаточно было принципа, провозглашенного Гитлером: Финансисты и снабженцы вермахта играли активнейшую роль в осуществлении геноцида. Как профессионалы они были заинтересованы в максимально высоких контрибуциях — чтобы финансовые дефициты по возможности реже и меньше отражались на стратегических планах и моральном состоянии войск.

Поэтому во многих местах они сами организовывали грабеж еврейского имущества в Бельгии, Салониках, на Родосе, в Тунисе и пр. Для последующей депортации ограбленных в лагеря уничтожения вермахт, как правило, предоставлял транспорт. Делалось это, как подчеркивает Али, не просто потому, что военные ненавидели евреев, или в силу специфически немецкого рабского повиновения, вытеснившего остатки совести, а из-за реального материального интереса. Между политическим руководством и чиновниками-специалистами возникали иногда различия взглядов по вопросу о том, как быстро и какими методами Европа должна быть ограблена.

Первое, как правило, ориентировалось на краткосрочный, вторые — на среднесрочный эффект: Нацистские же главари мыслили в категориях политического выживания. Их лейтмотив — любой ценой добиться в кратчайший срок пара недель или пара месяцев соответствующей цели, чтобы удержаться на плаву. Эти противоречия, порожденные ими трения и стычки картина насквозь авторитарного вождистского государства, по мнению Али, неверна в конечном счете шли на пользу системе.

Сохраняющаяся возможность выявлять различия, ставить вопрос об оптимальном пути —все это помогало добиваться высокой эффективности. Взаимодействие политиков, экспертов и большинства населения — вот что лежало, по Али, в основе свершившегося. И здесь мы возвращаемся к основному, наиболее болезненному выводу Али: Жертвы бомбежек носили одежду убитых евреев и приходили в себя в их кроватях, благодаря Бога за то, что выжили, а партию и государство — за оперативную помощь. В ГДР, ФРГ, Австрии, констатирует Али, применялись различные стратегии самозащиты, но с одной и той же целью — обеспечить большинству населения спокойную жизнь и чистую совесть.

Али понимает, конечно, сколь ответственен сделанный им вывод: Ибо Гитлеру снова и снова удавалось расширить базу общественного согласия с его режимом далеко за пределы круга членов и избирателей его партии. Конечно, были немцы и немки, которые оказывали сопротивление, страдали и гибли в борьбе; немецкие евреи тоже были немцами, понимали себя как таковых, зачастую не без гордости.

Перефразируя слова известного философа Макса Хоркхаймера: Несколько слов о реакции на книгу научного сообщества.

Патриарх немецкой историографии Ганс Моммзен вместе с большинством других рецензентов оценили ее положительно. Из видных историков лишь Ганс-Ульрих Велер занял иную позицию: Оксфордский историк-экономист Адам Туз заявил, что автор ошибся в расчетах, вследствие чего вклад немцев в оплату военных расходов оказался заниженным.

В пересчете на душу населения они платили в г. Но, во-первых, такой исход не входил в планы нацистского руководства, а во-вторых, людей тогда, как и сегодня, интересовало то, что изымают из их карманов, а не рост государственного долга. В ответ Али привел цифры: Но суть не только и не столько в экономической стороне: Коррумпирующий эффект посылочно-мешочной эпидемии Али демонстрирует письмами домой… солдата Генриха Бёлля.

Нам представляется, что он все же недооценил роль пропаганды и террора в поддержании нацистского режима. Этот последний тезис иллюстрирует цифра — на конец г. Да, масштабы террора против собственного народа были, конечно, несравнимы со сталинскими.

Удивительно, но факт! Большое место в книге занимает анализ финансово-экономических последствий ограбления евреев в оккупированных и зависимых от немцев странах.

Однако из тысяч членов КПГ, которых та имела на г. И совсем неправ Али, когда для доказательства другого тезиса: Здесь не учтен главный факт: Домовые и квартальные надзиратели докладывали о поведении жильцов, их высказываниях, посетителях и пр. Общее число надзиравших по должности составляло не менее 2 миллионов. Впрочем, упреки такого рода Али отводит, заявляя: В заключение — о реакции на книгу рядового читателя.

Германия переживает сейчас нелегкие времена. Затянувшийся экономический застой, астрономические расходы на интеграцию бывшей ГДР повлекли за собой истощение ресурсов, накопленных за годы экономического процветания. Беспрецедентная для послевоенной Германии массовая безработица, страх работающих перед завтрашним днем, эрозия и демонтаж системы социальных гарантий — все это ведет к снижению уровня и качества жизни и, конечно, воспринимается болезненно.

И в телевизионном интервью бросает:


Читайте также:

  • Реорганизация в форме присоединения юридического лица запись в трудовую
  • Органы предварительного следствия в россии понятие
  • Адрес представительства бош в москве
  • Государственную жилищную инспекцию по вопросу предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качест
  • Единовременное денежное пособие при усыновлении ребенка
  • Банк ланта ипотека новосибирск